哥本哈根毫無意義 CFACT稱氣候變暖是"人造"的

哥本哈根毫無意義 CFACT稱氣候變暖是"人造"的
2009-12-22 
新民周刊  

　　專家認為，哥本哈根會議存在諸多缺陷，對全球而言，一場失敗的大會可能會更好。
　　撰稿·邵樂韻(記者)

　　第二周的哥本哈根氣候變化大會進入核心討論階段，而前半程的會議已像坐雲霄飛車般刺激了。
　　一會是IPCC“氣候門”事件使得研究結論可信度遭到質疑；一會又出現了“草案戰爭”——先是東道主丹麥牽頭英美等發達國家擬定的“丹麥草案” “劫貧濟富” 引起群情激憤，接著，由中國、印度、南非和巴西組成的“基礎四國”在11月下旬秘密討論的“北京文本”針鋒相對地曝光；好不容易，12日出台了首份官方文 本“主席草案”——《公約》長期合作行動計劃和《京都議定書》最新修正案，卻因為控溫減排目標仍不確定，被形容為一個像選擇題，一個像填空題，留待後面的 部長級談判作決定。

　　可是，最擺不平的，就是“公平”二字。越是到後階段，各方分歧越是明顯。14日，由於肯尼亞、尼日利亞、埃塞俄比亞等非洲國家對發達國家試圖擱置《京都議定書》第二承諾期議題的做法表示失望，聯合發起抗議活動，大會談判一度被迫暫停。

　　哥本哈根會議到底有沒有希望得出大家都能接受的解決方案？未來到底有沒有希望創造一個讓子孫後代適宜生存的環境？

　　薩裡木爾·胡克：我始終保持樂觀
　　薩裡木爾·胡克(Saleemul　Huq)從事氣候變化方面的研究有很多年了，從一開始在家鄉孟加拉做研究員，到如今擔任國際環境與發展學會(IIED)氣候變化小組的主任，兼政府間氣候變化專門委員會(IPCC)成員。

https://www.facebook.com/co2cc

　　他曾見識過氣候變化給世界不同地方帶來的直接威脅，如非洲的旱地、喜馬拉雅的雪山，以及亞洲低窪地區等；他也多年觀摩聯合國氣候變化峰會，卻失 望地發現一次次談判結果只是“無所作為”，談判者們出於狹隘的保護主義和經濟利益，未能對緩解氣候變化、保護後代的未來做出徹底的努力；他還同那些否認氣 候變暖的人有過口舌之戰，後者“與高污染行業有著密切聯系，但他們從未走進受氣候變化影響嚴重的村鎮和城市社區，看看那裡究竟發生了什麼。如果他們親眼一 見，就會意識到，自己(否認事實的)思想危害有多大，而那些受害地區的人卻往往不是氣候變暖的罪魁禍首”。

　　至於全球矚目的哥本哈根會議，胡克認為，這是一個能帶來巨大變革的“引爆點”。他在給本刊記者的郵件中寫道：“我真的相信，哥本哈根會議將來會 載入史冊，不是因為12月18日各國元首彙聚一堂，而是因為12月12日發生的事。”胡克所說的12日發生的事，即初具未來協議雛形的“主席草案”的出 台。

　　“這一天標志著全世界各階層的人采取了主動。不管總統、首相們在下周的‘議定書”或“公約’中選用什麼樣的措辭，其實是世界人民把這個急迫的議 題推上了案頭！那些選擇正視文案的領導人會帶領我們前進，那些選擇視而不見的人將被歷史潮流吞沒。”胡克說，全球大多數人正聯合起來應對一個嚴峻的全球挑 戰。盡管其間可能挫折重重 (例如會議最終的協議可能缺乏力度)，但變革趨勢已經勢不可擋。

　　“不管下周我們能取得何種成果——本周政治角力不斷，我依舊保持樂觀——我們將走上一條嶄新的、無可阻擋的道路。”胡克很欣賞那些帶頭積極應對氣候變化的國家領導人，其中一些往往來自意想不到的地方，例如小國馬爾代夫的總統穆罕默德·納希德。

　　再過幾個月，胡克就要回到孟加拉工作。與之前同氣候政策打交道不同，接下來他的工作重心是同氣候變化作真正的鬥爭。“我希望在未來幾年，在某個最貧窮脆弱同時充滿創新活力的地方，幫助那裡的人實現改造，把標志性的‘脆弱之地’變成舉世公認的適應力最強的地方。”

　　詹姆斯·漢森：哥本哈根毫無意義
　　詹姆斯·漢森(James Hansen)的名字在氣候領域就是和“權威”掛鉤的。這位全球頂級氣候專家、美國太空總署戈達德太空研究所主任，是20多年前最先提出全球變暖警告的科 學家之一。但是，當人們期待“哥本哈根”(Copenhagen)最終能演變為“希望之本”(Hopenhagen)時，漢森卻毫不客氣地澆下一盆冷水： 哥本哈根會議存在諸多缺陷，對全球而言，一場失敗的大會可能會更好。

　　漢森並不是反對應對氣候變化——他曾比喻，對待氣候變化的立場應該“像前英國首相丘吉爾反對納粹、前美國總統亞伯拉罕·林肯反對奴隸制那樣”堅 定——他所反對的，是當前的碳排放市場框架提議，“總量管制和排放交易”體制。他在接受本刊記者采訪時強調，只要仍然在這個機制下運行，只要化石燃料仍然 是最便宜的能源，“哥本哈根會議的減排目標就是自欺欺人，不會起到實際效果”，“說得再好也不一定會有好的結果”。

　　漢森打比方說，現在哥本哈根所討論的是“贖罪”，就像中世紀的天主教堂售賣“贖罪券”一樣：主教們通過這種方式斂財，有罪的人付了錢之後就被告 知他們依舊能升入天堂。皆大歡喜。“現在的情況正是如此。發達國家通過給發展中國家支付一點錢做‘補償’或支持，然後或多或少繼續以前的做法；而發展中國 家很高興能獲得資金，但還沒有達到他們所希望的數目。”

　　漢森提出，科學已經表明，繼續高排放會給年輕一代帶來什麼樣的威脅，地球物理數據也顯示，如果我們在未來20年能逐步減少煤炭燃燒引起的溫室氣 體排放，並且禁止使用從瀝青砂、油頁岩等開采出來的非傳統原油，問題還是有可能解決的——這樣，到本世紀中葉，二氧化碳排放就能減少60%。加上農林業改 善，二氧化碳濃度就能從現在的385ppm降到350ppm甚至更少。“而政府們宣稱通過‘總量管制和排放交易’機制就能實現以上目標，完全是睜眼說瞎 話。”

　　只要石油還是便宜的能源，全球對石油的需求就會繼續增長。由瀝青砂加工而成的石油產品的大規模的增加，已經在加拿大艾伯塔省掀起了一股石油大熱 潮，該省已經成為生產非常規石油的“沙特阿拉伯”。這無疑讓漢森皺眉。“總量管制和排放交易只是滿足了特殊利益的需求。必須抬高排碳價格，讓市場從能源有 效性角度來做決定，讓高污染的石油燃料永遠埋在地下。再生能源和核能是未來清潔能源的代表。”

　　68歲的漢森極其在意後代會生活在怎樣一個環境裡。就在哥本哈根會議召開前，他的新書《Storms of My Grandchildren》(《孫輩的風暴》)出版了，首次全面闡述氣候變暖的真相，呼吁這是人類自我拯救的最後機會。他告訴記者：“我花了很多精力使 這本書趕在哥本哈根大會之前出版。我會繼續添加重要段落，例如證明從哥本哈根大會出台的所謂政策，事實上並沒有把我們帶上正確的道路，沒有讓我們為自己的 子孫後代保留一個美好的世界。正如我在《風暴》中所說，我們面對的是不可逆轉的引爆點。我在2005年12月就說過，如果我們不希望將來留給子孫的是一個 不可收拾的爛攤子，就必須在今後10年走上另外一條不同的軌道。”

　　漢森特別提到了中國的作用，“我看到的‘希望’的一個基礎是，中國政府正大力投資開發清潔能源技術(核能、可再生能源)以及節能技術等。這將為開創一個新開始提供可能。但是這需要政策的貫徹，遠遠不是哥本哈根所提出的那些政策”。

　　CFACT:氣候變暖是“人造”的
　　如果說漢森還是站在對抗全球變暖戰壕裡的人，只是在方法論上與哥本哈根會議格格不入罷了，那麼丹麥氣候意識和游說組織委員會(CFACT)則是徹底的“抬杠派”。

　　在哥本哈根峰會召開的同時，由科學家、商人、說客、學生組成的“反對派”也彙集丹麥首都，聲稱人類活動並沒有造成全球變暖，氣候變暖的說法完全是“人造”的。

　　該組織成員格雷厄姆卡珀說：“人造全球變暖是個陰謀，如此宣稱的科學家都在撒謊。一些人知道他們只是為了錢在撒謊，而另一些人則相信他們正在做拯救地球的善事。但是歸根到底他們都不是稱職的科學家。”

　　英國著名的反氣候變暖的意見領袖、撒切爾夫人的前顧問克裡斯多夫·蒙克頓勛爵則說：“民調顯示，兩個人中就有一人相信氣候問題是科學家們誇大出來的，這恰好是對哥本哈根峰會的拷問。”

　　據CFACT給記者發來的郵件，他們在12月11日召開了全天候的“國際氣候生態峰會”，要給熱火朝天的氣候變暖討論降降溫。在該組織的官方網 站上，大標題是“AllPain，NoGain”(費盡心思，徒勞無獲)——儼然是“NoPain，NoGain”(不勞無獲)的變體。